The Stakes of Tax and Intellectual Property: A European Approach with Nicolas Binctin

January 23, 2017 • 13h00 14h30
McGill Faculty of Law, Old Chancellor Day Hall, 3644 Peel Street, Room 16
January 14, 2017

The Stakes of Tax and Intellectual Property: A European Approach

The current political discourse in tax policy and intellectual property policy originated in 1970s Ireland and in France. These tax policies, which were in a sense developed as public support for innovation and creation, are oriented to help creators and inventors. Now, tax competition between European states is a daily reality at the heart of the Open Market and is quite intense. The economic actors in Europe, notably those with largely immaterial and global activity, can easily benefit from tax competition and organize and minimize their taxes in accordance with it. States create regulations, and those accountable to the law consistently apply it intelligently, and to their personal benefit as much as possible. States supply aid, often fiscal, but now those same states contest the behaviour of economic actors who try to profit from better offers of aid from other states. This includes Apple, Pfizer, Amazon, Google, as well as Engie, along with the many “scandals” now moving the public discourse, but it is rare that anyone takes the time to appreciate all the factors at play. One finds a variety of European tax solutions such as the cooking of a delicious Dutch sandwich. To stop this tax competition and its effects on the organization of portfolios of various actors’ intellectual assets, one must turn the classic organization that had the ability to set up at the joint initiative of the States and the economic operators. It is also necessary to envisage the future of this organization in light of initiatives by the OECD (e.g. BEPS) and by the European Commission working against the erosion of the tax base, and taking the time to distinguish the stakes of the tax and intellectual property, and of the taxation of e-commerce to appreciate the evolution of the report of tax with, on one hand, intellectual property, and on the other hand, the new economy.

Nicolas Binctin
Associate Professor, Faculty of Law at the Universities of Poitiers, Paris II, and Paris 12 UPEC.

Professor Binctin specializes in property law, business law, and intellectual property law. He has been invited to the Academy of the OAPI and has worked in a number of colloquiums in France as well as abroad. In 2007, he published his thesis titled, “Intellectual Capital” in Litec, a library collection of business law (volume 75) and a manual titled, “Intellectual Property Law” in LGDJ, a manual, whose fourth edition was published in 2016. In 2015 he published a work titled “Business Strategy and Intellectual Property” in Lextenso, and has participated in other collective publications in France and abroad. He also writes the column on industrial property in the JCP E and the column on intellectual property in JCP G. Additionally, he works on occasion with companies and law firms as an expert or consultant.

Free (general public) / $40 (cash or cheque, members of the Quebec Bar seeking CLE credit)

In collaboration with Lallemand Inc. http://www.lallemand.com/


Les enjeux de la fiscalité de la propriété intellectuelle : Approche européenne

La mise en place d’une politique fiscale de la propriété intellectuelle en Europe émerge durant les années soixante-dix, en Irlande et en France. Ces politiques fiscales, et en ce sens, les politiques publiques de soutien à l’innovation et la création, sont des politiques orientées non pas vers les créateurs mais vers les investisseurs. La concurrence fiscale entre les Etats européens est une réalité quotidienne au sein d’un marché ouvert, et est particulièrement intense. Les opérateurs, notamment s’ils ont une activité largement dématérialisée et globalisée, peuvent pleinement bénéficier de cette concurrence fiscale et organiser leur soumission à l’impôt au regard de cette compétition interétatique. Les États édictent les règles, les justiciables les appliquent avec intelligence. Les Etats fournissent des aides, notamment des aides fiscales, mais aujourd’hui contestent le comportement des opérateurs économiques qui tentent de profiter au mieux de ces offres. Apple, Pfizer, Amazon, Google, ou encore Engie, des « scandales » émeuvent le public, sans prendre le temps d’apprécier l’ensemble des paramètres. On découvre la variété de ces solutions fiscales européennes qui permettent de cuisiner un délicieux sandwich néerlandais. Pour appréhender cette compétition fiscale et ses effets sur l’organisation des portefeuilles d’actifs intellectuels des opérateurs, il faut se pencher sur l’organisation classique qui a pu se mettre en place à l’initiative conjointe des Etats et des opérateurs économiques. Il est aussi nécessaire d’envisager le devenir de cette organisation à l’aune des initiatives de l’OCDE (démarche BEPS) et de la Commission européenne pour lutter contre l’érosion de la base fiscale et, enfin prendre le temps de distinguer les enjeux de la fiscalité de la propriété intellectuelle de ceux de la fiscalité du commerce électronique pour apprécier l’évolution du rapport de la fiscalité avec, d’une part, la propriété intellectuelle et, d’autre part, la nouvelle économie.

Nicolas Binctin

Professeur agrégé, Facultés de droit, Universités de Poitiers, Paris II, and Paris 12 UPEC.

Nicolas Binctin est Professeur agrégé des Facultés de Droit, il enseigne le droit des biens, le droit des affaires et le droit de la propriété intellectuelle au sein des universités de Poitiers, Paris II, et Paris 12 UPEC. Il est professeur invité de l’Académie de l’OAPI et intervient dans de nombreux colloques en France comme à l’étranger. Il a publié en 2007 sa thèse intitulée Le capital intellectuel chez Litec, collection Bibliothèque de droit de l’entreprise (tome 75) et un manuel intitulé Droit de la propriété intellectuelle, chez LGDJ, collection Manuel, dont la quatrième édition a été publiée en septembre 2016 et, en 2015, un ouvrage intitulé Stratégie d’entreprise et propriété intellectuelle chez Lextenso et participe à des publications collectives en France comme à l’étranger. Il tient la chronique Propriété industrielle du JCP E et la chronique Propriété intellectuelle du JCP G. Il intervient auprès d’entreprises ou de cabinet d’avocats en qualité d’expert ou de consultant.

Gratuit (grand public) / 40$ (comptant ou chèque, membres du Barreau, crédit CLE)

en collaboration avec Lallemand Inc. http://www.lallemand.com/

Updated the January 24, 2017 at 12:23.

Comments

Laisser un commentaire